Na Argentina, a Justiça do estado de Santa Fé acaba de tomar uma decisão inédita: determinou, em sentença definitiva, a proibição do uso de glifosato em fumigações agrícolas nas zonas urbanas da cidade de San Jorge. Quase todo o glifosato usado no país é produzido pela Monsanto, maior fabricante mundial de sementes transgênicas e de produtos agroquímicos.

A sentença da Justiça de Santa Fé trouxe ainda uma novidade significativa: deu ao governo estadual e à Universidade Nacional do Litoral o prazo de seis meses para que se comprove que os agroquímicos (evitou-se o uso de “agrotóxicos”) não são prejudiciais à saúde. Assim, inverteu o ônus da prova: até agora, os afetados (em sua imensa maioria pequenos camponeses de escassos recursos) é que tinham de provar que seus padecimentos estavam relacionados ao glifosato. Ao passar para os grandes impulsionadores do modelo de agronegócios a obrigação de comprovar que os efeitos do produto químico não são prejudiciais à saúde, sentou as bases para uma nova postura judicial, com maior proteção às eventuais vítimas.

Atualmente, mais da metade (cerca de 56%) de toda a terra cultivada na Argentina está ocupada pela soja. Entre 2008 e 2009 (os dados são do ministério de Agricultura argentino), de um total de 31 milhões de hectares cerca de 17 milhões e 500 mil foram cobertos por soja. Em 2010, o cultivo chegará a 19 milhões de hectares. Um dos pilares do modelo de negócio é a soja transgênica (96% da produção), que utiliza o glifosato, cuja marca mais usada é o ‘Roundup’, fabricado pela Monsanto. O efeito desse agroquímico é radical: uma vez fumigado sobre a terra, a única coisa que cresce é a soja cuja semente também é produzida pela Monsanto. Todas as outras plantas morrem. Dados oficiais indicam que em 2009 ao menos 175 milhões de litros do produto foram espalhados na Argentina. Cientistas e pesquisadores independentes asseguram que esse cálculo é conservador: na verdade, o volume total seria de 280 milhões de litros.

Nas críticas e denúncias, uma das vozes mais contundentes é a do professor Andrés Carrasco, que em abril do ano passado confirmou, por meio de estudos rigorosos, que o glifosato pode causar efeitos devastadores, provocando má-formação genética, deformação em embriões e alterações nas células. Em contato com o produto, o ser humano pode sofrer conseqüências como aborto espontâneo, ou gerar crianças com deformações que vão de acefalia e lábio leporino a mutilações de membros, além de distúrbios respiratórios. Também elevado é o risco de desenvolver diferentes tipos de câncer, especialmente linfoma e leucemia. Diretor do Laboratório de Embriologia Molecular da Faculdade de Medicina da Universidade de Buenos Aires, o professor Carrasco declarou que, graças ao silêncio e à omissão de diferentes governos (a começar pelo de Carlos Menem), seu país havia se transformado “no mais extenso campo de experimentação biotecnológica do mundo”.

Carrasco não foi o único cientista a denunciar esses efeitos. Ao menos outros quatro pesquisadores de prestígio indiscutível apontaram os graves riscos causados pelos agroquímicos e as sementes transgênicas. Os principais defensores da tese que esses produtos são inócuos são as federações do agronegócio e de produtores rurais, que esgrimem alguns relatórios da Organização Mundial da Saúde (OMS) e da Organização para Agricultura e Alimentação (FAO em inglês). A Justiça do estado argentino de Santa Fé ressaltou, porém, que há anos cientistas de todo o mundo criticam esses relatórios, que não se baseiam em estudos próprios ou independentes, mas nos que foram elaborados pelas empresas produtoras de agroquímicos e sementes geneticamente modificadas.

A sentença agora ditada pela Câmara de Apelações de Santa Fé significa uma profunda reviravolta nos rumos desse embate entre os críticos do uso de agrotóxicos, cujos efeitos sobre a vida foram comprovados em exames rigorosos, e os defensores de seu uso, pilar principal do modelo de agronegócio argentino. Acredita-se que o próximo passo será estender a todo o estado de Santa Fé a medida que agora se restringe à zona urbana da cidade de San Jorge, cujos 25 mil habitantes vivem a uns 140 quilômetros da capital estadual. A denúncia que deu origem ao processo partiu de um pequeno grupo de camponeses e moradores da área rural, e teve uma primeira sentença favorável em março do ano passado. De imediato os produtores de soja, a prefeitura local e o governo do Estado recorreram. O recurso foi julgado e teve sentença definitiva: fica proibida a fumigação terrestre a menos de 800 metros de moradias familiares, e a aspersão aérea a 1.500 metros.

A transformação mais radical está justamente na transferência do ônus da prova. Até agora, os queixosos (indígenas, camponeses, moradores da periferia urbana) tinham que comprovar cientificamente que os agroquímicos prejudicaram sua saúde. Esse, aliás, tem sido o principal ponto de defesa tanto do fabricante dos produtos como das autoridades estaduais, pressionadas pelos grandes conglomerados do agronegócio, em todo o país. Todos afirmam, em uníssono, que as denúncias eram falhas pois, antes de decidir qualquer tipo de proibição, os queixosos deveriam levar aos tribunais provas incontestáveis de que os efeitos dos produtos agroquímicos sobre a saúde e o meio ambiente são prejudiciais. De nada adiantavam estudos rigorosos e independentes, uma vez que não haviam sido encomendados pelos autores das denúncias levadas aos tribunais.

Agora caberá às autoridades estaduais e à Universidade Nacional comprovar que o glifosato não é o responsável pelos danos apontados. O mais curioso é que o governador de Santa Fé, Hermes Binner, é médico. Será do seu governo o ônus de mostrar que todos os casos de queixas registrados no pequeno município de San Jorge, cuja área é totalmente ocupada por plantações de soja, não têm nada a ver com a quantidade do glifosato espalhada sobre campos e população.

OS FAMOSOS E OS DUENDES DA MORTE
Longa-metragem de Esmir Filho

Nada se mostra muito definido em Os Famosos e os Duendes da Morte, a começar pelo título enigmático do primeiro longa de Esmir Filho, em cartaz a partir da sexta-feira 2. Seu protagonista “sem nome” (Henrique Larré), garoto órfão de pai e arredio, redige um diário na internet e conta com uma interlocutora misteriosa. Parece o modelo urbano atual de convivência entre os jovens nas grandes cidades, mas o cenário é um vilarejo do Rio Grande do Sul povoado por alemães, onde todos se conhecem. Eles encaram como acidente os seguidos suicídios na ponte local.

É dessa realidade que o adolescente de 17 anos procurará fugir, sem empenhar-se. Da mesma forma anuncia a um dos poucos amigos a intenção de assistir a um show do ídolo Bob Dylan. Assim como a bruma que cobre a cidadezinha, os personagens seguem tomados por uma imobilidade estranha. O tom de estranhamento encerra boa parte do estímulo pela história contada a partir do romance autobiográfico de Ismael Caneppele. No mais, trata-se de abordar as descobertas naturais de um período da vida de transformações. Esmir disse ter feito um filme sobre jovens e para jovens. A opção pelo universo virtual no filme firma esse contrato. Seu talento, embrulhado no figurino “emo” do movimento emotional hardcore, parece ser mais do que um arroubo juvenil.

Em 29 de março, nove integrantes da milícia fundamentalista cristã Hutaree, de Michigan, foram acusados e oito presos (um, filho do líder, está foragido) por conspirar para provocar um “conflito armado” com o governo. Seus planos incluíam assassinar um policial e matar vários de seus colegas no funeral, usando explosivos.

É uma das “milícias patrióticas”, cujo número saltou de 42 em 2008 para 127 em 2009, pontas de lança dos grupos radicais de direita, cujo total cresceu de 1.248 para 1.753 no mesmo perío-do. Sua página na internet cita a Bíblia para justificar o levantamento armado como preparação para o fim do mundo e prega uma “República Colonial Cristã”. Formações menos violentas incluem o grupo extremista cristão “Arrependa-se Amarillo”, apelidado “Taleban do Texas”, que assedia gays, pagãos, quiromantes, metaleiros e “swingers” com a cumplicidade da polícia local.

Tais movimentos são instigados por políticos como Sarah Palin, que recomendou “não recuar, mas recarregar e mirar” nos democratas, e comunicadores como Glenn Beck, da Fox News, que aterroriza os ingênuos fantasiando sobre socialismo e campos de concentração de Obama e promete para junho um romance sobre um grupo chamado “Guardiães dos Fundadores (dos EUA)”, que lidera uma guerra civil nos EUA e “vira o mundo de cabeça para baixo”.

Gosto de futebol. Gostava de jogar… Coisa que, infelizmente, não posso mais fazer por problemas físicos. E até que não era tão ruim em campo. Fui “centroavante” (os mais novos talvez nem saibam o que é isso!) do Aimoré – não o de São Leopoldo, mas o de Vila Flores – durante vários anos. Bons tempos…
Agora, o que me resta, é assistir os jogos, de preferência os de campeonatos europeus, onde estão os melhores jogadores brasileiros. O Campeonato Brasileiro até que está resgatando um pouco de sua dignidade na medida em que vai se consolidando o sistema de pontos corridos e alguns clubes começam a ter um planejamento a longo prazo, tipo São Caetano, o ex-Grêmio Barueri e o São Paulo.
Aqui no Rio Grande do Sul, o que resta é o futebol de várzea. Ir a um campinho – os que ainda existem – na periferia de Porto Alegre ou de qualquer outra cidade do interior, é a única possibilidade de se ver um futebol agradável, divertido e de paixão.
Mas o que queria comentar aqui são frases pronunciadas nestes últimos dias por dois jogadores do Internacional.
Uma, a do atacante (ia escrever “centroavante”, mas isso já não existe mais…) Walter, do Internacional. Tentando explicar o seu sumiço, disse que foi por não estar sendo valorizado. Estava ganhando “só” quinze mil reais por mês… Indagado pelo repórter sobre se esta quantia não era suficiente, ele respondeu que “quanto mais se ganha, mais se precisa”!
Não sei se o Walter – que, diga-se de passagem, é um excelente jogador – fez a afirmação pensando em toda a sua consistência. Consciente ou não, ele desvelou o coração do sistema capitalistan que reside em acumular infinitamente tudo o que é possível acumular. E até o que é impossível acumular, como alegria, prazer, amizade e felicidade. E, como o sistema nos faz pensar que tudo pode ser comprado com dinheiro, precisamos dele sempre mais para comprar o incomprável…
A outra frase é do Andrezinho, também jogador do Internacional. Não é um jogador ruim. Nem um craque. Um mediano jogador… Excelente cobrador de faltas. O que não gosto no estilo dele é a enrolação. Falta a objetividade que tinha um Falcão, Zico ou Sócrates (dos grandes que eu vi jogar). No retorno do intervalo do jogo contra o Caxia em que o Inter perdir por 1 X 0, Andrezinho disse a um repórter que era possível virar o jogo mas que, “antes de fazer o segundo, o Inter tinha que fazer o primeiro”. A frase até hoje me intriga. Pensei muito nela e não consegui entender o que ele queria dizer. Ou temos aí um novo Aristóteles ou temos a explicação para uma das causas das dificuldades do futebol brasileiro. Me ajude o leitor a entender!…

“Queremos dirigir-nos a todos os que foram lesados, feridos ou chocados pelos actos repreensíveis do nosso fundador. Precisámos de tempo para assimilar os acontecimentos da sua vida. Para muitos, sobretudo para as vítimas, esse tempo foi demasiado longo e doloroso”, lê-se num comunicado desta congregação católica ultra conservadora divulgado na Internet.

“Exprimimos uma vez mais a nossa dor e o nosso pesar a todas as pessoas atingidas pelas acções do nosso fundador. Queremos pedir perdão a todas as pessoas que o acusaram no passado e em quem não acreditámos ou que não soubemos ouvir”, acrescenta.

“Condenamos os seus actos, contrários ao dever cristão, religioso e sacerdotal do padre Maciel e afirmamos que não correspondem ao modo como nos esforçamos por viver na Legião e no Regnum Christi (os legionários laicos)”, afirmam.

Este comunicado é divulgado dez dias depois de a congregação ter anunciado o fim da inspecção feita pelo Vaticano à instituição. Com base no relatório, Bento XVI decidirá as medidas a tomar.

O papa condenou em 2006 Marcial Maciel a renunciar a todas as suas responsabilidades e a “viver uma vida discreta de oração e penitência”.

A 4 de Março a congregação já tinha pedido perdão aos alegados filhos do fundador, que afirmaram ter sido também vítimas do religioso mexicano. Marcial Maciel, que foi acusado de abuso sexual de seminaristas, teve uma filha de uma relação prolongada com uma mulher e dois filhos com outra.

A congregação está estabelecida em 22 países, nomeadamente no México e em Espanha, e conta 800 padres, 2500 seminaristas e 70 000 membros laicos.

Ver video em: http://www.youtube.com/watch?v=BSfm8PRaSxc